"El presidente socialista Vega abandona a los municipios para regar de subvenciones directas el presupuesto 2020 de la Diputación de Guadalajara"

El Grupo Popular en la Diputación de Guadalajara ha adelantado que presentará una enmienda a la totalidad al proyecto de presupuesto 2020 de la Diputación, así como 15 enmiendas parciales. Así lo ha dado a conocer el portavoz del Grupo, Alfonso Esteban, acompañado de los diputados populares, que ha definido el proyecto de presupuestos de Vega “como los de la falta de compromiso con las necesidades de los municipios de la provincia, los primeros de un gobierno que da la sensación de agotado y falto de proyectos para Guadalajara; además de ser unas cuentas poco realistas que fían los ingresos a transferencias que pueden no producirse y que confeccionan un estado de gastos de forma interesada para el presidente y nada interesante para los municipios”.

Esteban asegura que lo verdaderamente relevante no es que el presupuesto aumente, sino que se distribuye de forma distinta. Del incremento superior a 1,8 millones de euros, hay 755.000€ que van destinados a incrementar el Capítulo 1 de Personal, 572.000€ se dedican al Capítulo 2 de Gastos Corrientes en Bienes y Servicios, y 1.200.000€ al Capítulo de Transferencias Corrientes, todo considerado gasto no productivo en cuanto a la generación de actividad económica.

Por ello llama la atención, apunta el portavoz popular, que el presidente de la Diputación Provincial haya calificado este presupuesto de inversor, “cuando a pesar de ese incremento del 2,98% en la cifra total, el Capítulo 6 de inversiones reales desciende un 17,3% y la suma de las Inversiones y las Transferencias de Capital, es decir, los gastos que pueden entenderse como productivos en cuanto a la generación de actividad económica, se reducen cerca del 2%”.

Por tanto, el incremento del presupuesto que se obtiene de un aumento de los ingresos, los cuales en definitiva provienen de los impuestos y las tasas que pagamos todos los vecinos de la provincia, “no se destina a aumentar el gasto productivo y generador de actividad económica, sino que en su totalidad se dedica a incrementar partidas de gasto improductivo y, fundamentalmente, a regar de subvenciones a dedo a determinados colectivos de la provincia, con un incremento en esta cuestión cercano a 500.000 euros”. Son unos presupuestos que “prefieren dedicar el ascenso de los ingresos a financiar a asociaciones y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en lugar de redundar en el beneficio del conjunto de los municipios y vecinos de nuestra provincia”.

Desde este Grupo aseguran que estas cuentas “están caracterizados por el descenso preocupante de la inversión real en los pueblos, que prefiere destinar los recursos que se obtienen de los vecinos en otras cosas que no sean la mejora de su calidad de vida a través del trabajo con sus ayuntamientos”. Unos presupuestos en los que se materializa “el incumplimiento de los compromisos adquiridos y anunciados a bombo y platillo por el presidente durante estos meses, que dejan a un lado muchos de los proyectos que se pretendían poner al servicio de los guadalajareños, otros que persiguen ejecutarse de una forma incompleta, o aquellos que actúan como parche a las negativas dadas a propuestas del Grupo Popular, beneficiosas para los municipios, durante estos meses de mandato”. Todo ello, aseguran, con una planificación alejada de cualquier ambición y apuesta decidida por desarrollar reformas que mejoren el funcionamiento de los proyectos puestos en marcha en el pasado.

El Grupo Popular asegura que los presupuestos se convierten para el gobierno del Partido Socialista y Ciudadanos en la herramienta perfecta para contentar a distintos colectivos y entidades que operan en la provincia, estableciendo un sinfín de subvenciones y convenios nominativos ad hoc que comprometen una cantidad muy notable del gasto y que dejan de destinarse para las mejoras necesarias que podrían acometerse en los municipios con esos recursos. “Todo un rosario de ayudas discrecionales que marcan una tendencia comprometida a las que se suma un tratamiento desigual en las mejoras que se establecen para los empleados públicos de la Casa, llegando incluso a la creación arbitraria de nuevos puestos directivos a los que se dedica una cantidad verdaderamente significativa de dinero”.

Frente a esta política “que entendemos errónea del presidente”, el Grupo Popular ha trabajado duro para elaborar, además de la enmienda a la totalidad, un total de 15 enmiendas parciales que lo que hacen es reducir el gasto en los capítulos 1, 2 y 4, no productivos, para aumentar, con respecto a la propuesta del Gobierno, un 18% las inversiones y un 3% la suma de inversiones y transferencias de capital, es decir, el gasto productivo.

Así, llevarán al pleno propuestas concretas para mejorar los planes de obras hidráulicas, de inversiones en infraestructuras hidráulicas, en depósitos municipales, arreglo de caminos, inversiones en cementerios, el inicio de los trámites para la puesta en marcha de servicio de cajeros automáticos en municipios rurales. También, quieren reagrupar las distintas subvenciones nominativas en convocatorias generales a las que puedan acogerse mediante concurrencia competitiva todos los interesados, así como el establecimiento de ayudas para los municipios en relación con los servicios de asesoramiento técnico y mejoras en los servicios de recogida y tratamiento de los residuos.


Propuesta de mejora de los Planes Provinciales.-

Desde el Grupo Popular han planteado una propuesta de mejora en las bases del Plan Plurianual para el reparto de los fondos provinciales respecto a la propuesta que ha elaborado el equipo de Gobierno, lo cual ya tiene su impacto en el proyecto de presupuestos para este ejercicio.

Con la propuesta presentada por el equipo de Gobierno un total de 187 municipios y entidades locales menores ven reducida la cantidad que la Diputación Provincial ha de aportar a los proyectos que se ejecutarán en cada uno de ellos con el Plan Provincial. Así, desde el Grupo Popular se propone que los primeros 25.000 euros del presupuesto de la obra para cada entidad queden exentos de aportación municipal, de tal forma que el importe que sufraga la Institución Provincial se vea aumentado en todos los municipios respecto al proyecto que ha planteado el equipo de Gobierno. Asimismo, se pide que se atienda la petición de las EATIM y así utilizar los mismos criterios que con los municipios para el cálculo de la cantidad del proyecto que se ejecutará en cada una de ellas, en lugar de los 30.000 fijos que se les asigna en la actualidad.